L'art de transformer ses clients en produits
Si vous n'êtes pas encore abonné chez Aquilenet ou chez un autre vrai FAI, vous avez forcément dû remarquer sur votre connexion que certains sites ont tendance à être plus lents que d'autres. Curieusement, chez Orange par exemple, on constate que Youtube est plus lent que Dailymotion. Je dis curieusement, parce qu'il ne nous viendrait pas à l'idée que ceci puisse avoir un rapport avec le fait que Orange est actionnaire de Dailymotion.
Mais voilà que ces derniers jours, la presse semble s'émouvoir une énième fois le problème. Free, suspecté de brider Youtube, voudrait faire payer Google (propriétaire du Youtube en question). Alors plutôt que de tourner encore une fois autour du pot en se remémorant les épisodes précédents, essayons de comprendre comment un opérateur peut imposer ce genre de négociation au titan incontestable du web.
Réveil difficile
Faisant suite à l'article publié hier à peine, je vous recommande très fortement la lecture du dernier de La Quadrature du Net, la fameuse association de défense de la neutralité du net.
Pour résumer, hier, «la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale a décidé de maintenir la disposition du projet de loi sur la protection des consommateurs qui donne à la DGCCRF la possibilité d'obtenir d'un juge le filtrage d'un site Internet». Je vous laisse lire la suite...
État des lieux de la censure du net en France
Depuis quelques semaines, de nombreux articles sont publiés régulièrement sur le net pour expliquer et parfois dénoncer plusieurs lois et décrets qui pourraient se révéler très liberticides. Je sais qu'il est toujours facile de s'écrier après coup «je l'avais dit», mais finalement, c'est ce que j'ai décidé de faire.
Je vous propose donc de prendre un peu de distance afin de chercher comment nous en sommes arrivés là. Comment dans quelques semaines le gouvernement pourrait bloquer un site sans recourir à un juge et sans respecter la présomption d'innocence du site.
J'essaierai de faire cet article le plus court possible, en faisant l'impasse sur de gros morceaux de notre argumentation pour nous concentrer sur le plus important.
Commençons par un petit retour en arrière...
Pourquoi certains jours on a le sentiment de faire le bien
Ces dernières semaines ont une nouvelle fois été l'exemple d'une belle agression envers la neutralité du net. En effet, Korben, relayant Numerama, nous rapporte un projet tout à fait original. Cette fois-ci, c'est Orange qui lance une nouvelle salve de bombardements contre la neutralité du net, dans ce qui ressemble à une tentative d'association avec Google...
Basiquement, Orange a décidé que l'entretien du réseau coûte cher et qu'il n'y a pas de raison pour que les profits de ses actionnaires en pâtissent. Un peu comme si La Poste décidait que finalement le coût du transport des lettres et colis, ça n'est pas à eux d'en faire les frais...
La neutralité du Net au coeur des débats !
Aujourd'hui, mercredi 25 mai :
- Le packet télécom est pris en charge par chaque état membre de la communauté européenne alors que les opérateurs (FAI) se partagent l'Internet de demain : le mobile (3G+) et la fibre optique (THD)
http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/communi...
- Fin du eG8
Sommes-nous pilotés par l'état ou par les entreprises privées ? Devons-nous nous méfier du pouvoir et de l'argent ?
Aquilenet demande à ce que l'on autorise encore les opérateurs libres ...
En France, nous vivons à contre courant :
"la politique de peering ne fonctionne plus" pour les uns
"N’y a-t-il personne pour lui expliquer que c’est fini, que la musique payante ne pourra plus jamais concerner qu’une minorité “à principes”, et que pour le reste, un simple clic et quelques secondes ou minutes de patience permettent de récupérer sans coup férir n’importe quel album, gratuitement ?" pour les autres
Qui devons nous croire ? "Les experts", l'état ou les entreprises privées ? ...
En tout cas nous devons rester vigilants et devons informer sur la neutralité du net, alors donnez-nous votre avis sur votre FAI !
Orange, Neuf, Bouygues, OVH, ...
Les obligations de transparence dans le cadre de la Neutralité du Net
Le Paquet Télécoms a finalement été adopté par le Parlement européen. Il n'impose pas de régulation par la commission européenne. Cependant chaque état membre devra adapter les dispositions de ce texte dans son droit national au plus tard cette année 2011. Comme le nouveau projet français présenté sur la Neutralité du Net n'a pas été adopté par le parlement, seul le texte européen fixe les règles du jeu concernant les relations entre les opérateurs Internet et mobiles et les consommateurs.
Cela veut dire qu'à compter du 25 mai 2011, même si cette version est très décevante, nous nous devons de veiller à ce que les opérateurs français respectent le texte qui prévoit l'obligation de transparence : que les clients soient très clairement informés lorsque des limitations sont mises en œuvre, afin qu'ils choisissent leur fournisseur en toute connaissance de cause.(« All these provisions, contained in the revised EU regulatory framework, will have to be transposed by the Member States by 25 May 2011 »).
Alors, surveillons bien les opérateurs et jouons avec la seule arme que nous donne l'Europe en ce qui concerne la neutralité du net !
http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/doc/library/communi...
